پردازنده amd ryzen 9 بهتر از core ultra 9 است؟ - باتسک

مقایسه در گیمینگ gaming

اگر شما گیمر حرفه ای هستید و بیشترین اهمیت را روی فریم ریت بالا، تأخیر پایین و تجربه روان در بازی ها می دهید، غالباً Ryzen 9 در مقایسه با پردازنده intel Core Ultra 9 فزونی جلب می نماید. در آنالیز های مستقل، پردازنده ای مانند در اجرای بازی ها معمولی و سنگین پیروز تر ظاهر شده است. در مجموعه ای از 16 بازی، به طور میانه تفاوت میانگین فریم بین این Ryzen و مدل intel Core Ultra 9 حدود 3.4 درصد به نفع Ryzen است.

بعلاوه در تست های خاص، اختلاف بیشتری نیز دیده شد؛ برای مثال، در بازی هایی که حساسیت به کش زیاد است، معماری 3D V-Cache در بعضی مدل های Ryzen باعث می گردد تا مزیت محسوس تری ایجاد گردد.اگر هدف اول شما بازی است، پردازنده Ryzen 9 پشتیبان خوبی برای شما خواهد بود، مخصوصاً در بازی های سنگین و زمانی که کارت گرافیک قوی همراه آن دارید.

مقایسه در کارهای گرافیکی و محاسباتی

برای کسانی که تدوین ویدیو، رندر سه بعدی، کامپوزیت، طراحی مدل های پیچیده یا محاسبات علمی انجام می دهند، توان پردازش هم زمان (چند هسته و چند رشته) اهمیت زیادی دارد. در این زمینه، Ryzen 9 معمولاً دست بالاتر را دارد. در مقایسه Ryzen 9 9950X3D با Core Ultra 9 285K، منابع مختلف نشان داده اند که Ryzen در کارهای مالتی ترد (چند رشته ای) گاهی فزونی دارد یا دست کم عملکرد تقریباً یکسان است.

در بعضی تست ها مدل پردازنده AMD ryzen 9 فزونی نزدیکی نسبت به Core Ultra 9 نشان داده است؛ اما باید دقت کرد که در بعضی سناریوهای تک هسته ای یا برنامه هایی که به بهینه سازی خاص برای معماری Intel متکی هستند، پردازنده های Core Ultra گاهی مزیت بهتری دارند. بنابراین، اگر بار کاری شما ترکیبی است، Ryzen 9 غالباً انتخاب مطمئن تر است، اما باید مطمئن شوید مادربرد و سیستم خنک نماینده به خوبی تنظیم شده باشند تا Ryzen بتواند تمام توانش را به نمایش بگذارد.

مقایسه در مصرف انرژی، دما و بازدهی

یکی از معضلات همیشگی برای کاربران حرفه ای، تعادلی است که بین عملکرد بالا و مصرف انرژی و گرما وجود دارد. در این میدان، هر دو پردازنده مزایا و معایب خود را دارند. در بنچمارک ها، دیده شده است که در شرایط بار کامل، مصرف انرژی کمتری نسبت به Ryzen 9 دارد. مثلاً در آزمون های گیمینگ، پردازنده Core Ultra میانه مصرف پایین تری نشان داده است و بازده بهتری در وات بر فریم دارد.

معماری تازه 3D V-Cache در پردازنده ای ام دی ryzen 9 طوری است که کش را زیر تراشه ها قرار می دهد تا تأثیر حرارت کمتر شده و توان بیشتری در اجرای مداوم ایجاد گردد. بنابراین، اگر سیستم خنک نماینده تان قوی باشد (کولر حرفه ای، کیس دارای تهویه مناسب)، Ryzen می تواند عملکرد عالی ارائه دهد، بدون اینکه به طور نامطلوب گرم گردد. اما اگر محدودیت دما یا مصرف برق دارید (مثلاً در سیستم کوچک یا کیس جمع و جور)، ممکن است پردازنده اینتل Core Ultra 9 285K گزینه بهتری باشد.

مقایسه در پشتیبانی در آینده و هزینه

یکی از جنبه هایی که اغلب فراموش می گردد، پشتیبانی پلتفرم و امکان ارتقا در آینده است. پردازنده Ryzen 9 بر پایه سوکت AM5 است و AMD وعده داده که این پلتفرم تا سال ها ارتقاها و به روزرسانی ها را پشتیبانی کند؛ اما پردازنده اینتل کور الترا 9 285K به سوکت تازه LGA1851 متکی است. این یعنی کاربرانی که می خواهند بعدها پردازنده را تعویض نمایند، ممکن است مجبور شوند مادربرد تازه بخرند و کل سیستم هزینه بیشتری داشته باشد.

اگر در ابتدا هزینه بیشتری برای مادربرد و خنک نماینده خوب بدهید ولی بتوانید از چند نسل آینده بهره ببرید، سرمایه گذاری روی Ryzen منطقی تر است. علاوه بر این، بازار پردازنده های Ryzen عموماً تنوع بالاتر و رقابت بیشتری دارد، بنابراین یافتن مدل مناسب با قیمت منطقی تر معمول است.

نتیجه گیری نهایی؛ کدام را بخریم؟

پس آیا پردازنده ای ام دی ryzen 9 9950x بهتر از پردازنده intel کور اولترا 9 285K است؟ جواب بله است. در بیشتر موارد و برای اغلب کاربران حرفه ای و گیمرها، Ryzen 9 انتخاب بهتری است. اگر تمرکز شما روی بازی و بار کاری سنگین باشد و سیستم خنک نماینده قوی داشته باشید، پردازنده Ryzen 9 مناسب است؛ اما اگر محدودیت دما، فضای کم کیس، مصرف برق بسیار پایین، یا احتیاج به عملکرد قوی در کارهای تک هسته ای دارید، پردازنده اینتل کور اولترا 9 285K هنوز گزینه ای قابل توجه است. درنهایت، مدل مناسب را طبق احتیاجهای عملکردی و بودجه ای خود تهیه کنید.